Pourriez-vous expliciter la définition de l’expertise post-analytique (définition de l’arrêté : « c’est-à-dire un examen pour lequel la validation nécessite la prise en compte d’autres examens du même sous-domaine ou d’un autre sous-domaine. ») ?

L’interprétation contextuelle de tout examen étant nécessaire, en quoi rapporter un dosage de toxique urinaire à la créatininurie relèverait-il d’une expertise supérieure à l’identification de ce même toxique dans le sang par exemple ?

Le biologiste peut estimer nécessaire d’interpréter un examen en prenant en compte ou le cas échéant, en réalisant un autre examen, selon les recommandations.

Ainsi l’interprétation du dosage d’un métabolite peut nécessiter le dosage de la créatinine dans le sang ou les urines